← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-21/2022 по делу 8Г-9701/2022 [88-9785/2022]

Дело 8Г-9701/2022 [88-9785/2022]01.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело №2-21/2022 № 88-9785/2022 28RS0004-01-2019-010424-70 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И. судей: Куратова А.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова Егора Яковлевича к индивидуальному предпринимателю Блохиной Варваре Александровне о взыскании неосновательного обогащения по встречному иску индивидуального предпринимателя Блохиной Варвары Александровны к Лобову Егору Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационным жалобам Лобова Егора Яковлевича, индивидуального предпринимателя Блохиной Варвары Александровны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя Блохиной В.А. - Дмитриева Ю.Л., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Лобов Е.Я. обратился в суд с иском к ИП Блохиной В.А. о взыскании 1 093 840 руб. неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в мае 2018 года частями перечислил указанную сумму на счет ответчика с целью оплаты услуг по разработке дизайн-проекта для цветочного салона, расположенного по адресу: <адрес> , при этом договор в письменной форме не был заключен. Отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-21/2022 по делу 8Г-9701/2022 [88-9785/2022] — судебная практика — Довод