← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9792/2022 [88-9851/2022]

Дело 8Г-9792/2022 [88-9851/2022]01.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9851/2022 2-184/2022 25RS0002-01-2021-005716-51 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича Артема Павловича к ООО СК «Гелиос», Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки, признании решения финансового уполномоченного незаконным, по кассационной жалобе ООО СК «Гелиос», на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Попович А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что 23 августа 2020 года принадлежащая Двоенко С.С. автомашина Мазда Бонго, государственный номер № получила повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Лада, государственный номер № Юсупова Г.Г. 12 ноября 2020 года с Двоенко С.С. заключен договор цессии, которым право требования возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, перешло к истцу. 17 ноября 2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено в размере 42 570 рублей, со ссылкой на невозможность установления степен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.