← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9786/2022 [88-9852/2022]

Дело 8Г-9786/2022 [88-9852/2022]01.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9852/2022 2-497/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарского Константина Анатольевича к ООО «Майхонг Трейдинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ООО «Майхонг Трейдинг», на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Пекарского К.А., представителя ООО «Майхонг Трейдинг» - Капран Ю.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пекарский К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 18 апреля 2019 года между ООО «Майхонг Трейдинг» и ООО «Мир крепежа» заключен договор № М-31 поставки товара. Перечень поставляемого товара указан в Спецификации № 1. Указанный договор исполнен сторонами в полном объеме, произведена оплата, товар поставлен, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 46 от 22 июля 2019 года на сумму 2 421 409,60 рублей. 28 августа 2019 года платежным поручением № 106 в адрес ООО «Майхонг Трейдинг» ошибочно переведен платеж на сумму 662 000 рублей в счет оплаты по договору № М-31. Претензия о возврате суммы переплаты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9786/2022 [88-9852/2022] — судебная практика — Довод