Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9879/2022 [88-9950/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Александрова Марина Викторовна
Фрагмент судебного акта
№ 2-443/2022 № 88-9950/2022 28RS0004-01-2021-011314-51 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой М.В., судей Ковалёва С.А., Храмцовой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Мешкова Алексея Николаевича к Кузьминой Анастасии Сергеевне о взыскании убытков по кассационной жалобе Кузьминой Анастасии Сергеевны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., выслушав пояснения представителя Кузьминой А.С. – Побойникова Ю.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мешков А.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой А.С., ссылаясь на то, что 1 ноября 2018 г. стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> », 2014 года выпуска, по которому Мешков А.Н. приобрел указанный автомобиль за 10 000 рублей. Впоследствии с данным автомобилем совершен ряд сделок купли-продажи, которые решением Благовещенского городского суда от 14 ноября 2019 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 июля 2020 г., признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок. Указанными судебными актами установлено, что спорный автомобиль имеет поддельный и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.