← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-765/7/2022 по делу 8Г-9904/2022 [88-9969/2022]

Дело 8Г-9904/2022 [88-9969/2022]01.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-765/7/2022 49MS0007-01-2022-000735-57 № 88-9969/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магкредит» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 марта 2022 года, апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Такмаковой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Магкредит» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Такмакова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Магкредит» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобиль «Nissan Qashqai», находившийся на парковке, рядом с зданием, расположенным по адресу: <адрес> , был поврежден в результате падения рекламной вывески, принадлежащей ответчику.

Согласно экспертному заключению ООО «Парт» от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 42 000 руб. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 42 000 руб., судебные расходы на оплату: независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.; услуг представителя в сумме 50 000 руб.; почтовых услуг в размере 981 руб.; на уплату государственной пошлины в размере 1 460 руб. всего 104 441 руб. Определением судьи от 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-765/7/2022 по делу 8Г-9904/2022 [88-9969/2022] — судебная практика — Довод