Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1964/2019 [88-5580/2020 - (88-4872/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5580/2020 - (88-4872/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Умысковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 19RS0001-02-2019-001665-06 по иску Анищенко Романа Владимировича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о защите прав потребителей, процессуальный правопреемник истца (в части требований) – Шаталов Игорь Алексеевич, по кассационной жалобе Анищенко Романа Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г.
Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт установила Анищенко Р.В. обратился иском о защите прав потребителя, с требование о взыскании с ПАО «Совкомбанк» убытков в размере 52 667 руб. 09 коп., состоящие из платы за включение в программу страховой защиты 35 264 руб. 07 коп., комиссии за услугу «Гарантия минимальной ставки» 7 904 руб. 02 коп., комиссии за продукт «Золотой ключ Все включено НС» 9 499 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что указанные суммы с него были удержаны в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № , без его согласия. Ответчик не имел права в одностороннем порядке изменять условия договора и взимать без согласия клиента вышеуказанные комиссии. 04.02.2019 истец обратился с заявлением о возврате удержанны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.