Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-28963/2022 [88а-33945/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1525/2021 № 88а-33945/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Иванова А.Е., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Сельскохозяйственное предприятие 2-ая Пятилетка» к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: ООО «Сельскохозяйственное предприятие 2-ая Пятилетка» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) сельскохозяйственного назначения площадью 24 967 438 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок), в размере его рыночной стоимости 284 619 000 рублей по состоянию на 25 января 2019 года на период с 1 января 2020 года и до внесения сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка, определенным по результатам проведения очередной государстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.