Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3238/2019 [88-164/2020 - (88-2728/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-164/2020, № 2-2380/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Марии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «МКПФ» о взыскании долга и процентов по договору займа, к обществу с ограниченной ответственностью «МФ УПАК» о взыскании вексельного долга, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МКПФ», общества с ограниченной ответственностью «МФ УПАК» на решение Видновского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав представителей ООО «МФ УПАК», ООО «МКПФ» Лещинскую А.В., Решетова А.В., действующих по доверенностям, поддержавших кассационную жалобу, Александрова В.В. представителя Фатеевой М.А., действующего по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Фатеева М.А. обратилась в суд с иском ООО «МКПФ» о взыскании долга и процентов по договору займа, к ООО «МФ УПАК» о взыскании вексельного долга.
Решением Видновского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.