← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33872/2022 по делу 8Г-29751/2022 [88-33872/2022]

Дело 8Г-29751/2022 [88-33872/2022]27.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33872/2022 № дела суда 1-й инстанции 5-2-1729/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу Седовой Людмилы Пантелеймоновны на судебный приказ мирового судьи № 5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 июня 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с Седовой Людмилы Пантелеймоновны задолженности по договору займа,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2022 г. с Седовой Л.П. в пользу «МКК Скорость Финанс» взыскана задолженность по основному долгу по договору займа за период с 26.08.2021 г. по 28.03.2022 г. размере 90 125 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1451, 88 руб. В кассационной жалобе Седова Л.П., ссылаясь на несвоевременное получение копии судебного приказа, ставит вопрос об его отмене. На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33872/2022 по делу 8Г-29751/2022 [88-33872/2022] — судебная практика — Довод