Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33992/2022 по делу 8Г-29732/2022 [88-33992/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33992/2022 № дела суда 1-й инстанции 13-207/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Богомаз Александра Вячеславовича, Котляровой Валентины Васильевны, Петросьян Олега Валерьевича, Тимко Артема Олеговича, Ханина Василия Анатольевича на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Богомаз Александра Вячеславовича. Котляровой Валентины Васильевны, Петросьян Олега Валерьевича, Тимко Артема Олеговича, Ханина Василия Анатольевича к Министерству обороны России об устранении нарушений прав,
установил: решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г. исковые требования Богомаз А.В., Котляровой В.В., Петросьян О.В., Тимко А.О., Ханина В.А. к Министерству обороны России об устранении нарушений прав удовлетворены - на Министерство обороны России возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцами принадлежащим им имуществом, демонтировать сооружения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.05.2021 г. решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.12.2020 г. оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения. Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.