← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26401/2022 по делу 8Г-21248/2022 [88-26401/2022]

Дело 8Г-21248/2022 [88-26401/2022]27.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26401/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-597/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мельнику Светодану Владимировичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимова Максима Юрьевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 21.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2022. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – союз) обратился в суд с исковым заявлением к Мельник Ирине Дмитриевне о взыскании 135 000 рублей компенсационной выплаты в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожного транспортного происшествия (далее – ДТП), совершенного 21.05.2013 по вине Мельника Сергея Валерьевича (сына ответчика Мельник И.Д.), погиб Синченко Максим Юрьевич. Решением от 10.07.2017 № союз осуществил компенсационную выплату отцу потерпевшего – Синченко Ю.Б. в размере 135 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства (далее – ТС) и виновника ДТП застрахована не была, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26401/2022 по делу 8Г-21248/2022 [88-26401/2022] — судебная практика — Довод