Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26437/2022 по делу 8Г-21103/2022 [88-26437/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26437/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-899/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Валентины Магомедовны к Стринадкиной Виктории Александровне о признании действий по установке септика на земельном участке незаконными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, о возложении обязанности по демонтажу септика по кассационной жалобе Стринадкиной Виктории Александровны на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения Стринадкиной В.А., судебная коллегия
установила: Косарева В.М. (также далее – истец) обратилась в суд с иском к Стринадкиной В.А. (также далее – ответчик) о признании незаконными действий по установке септика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , с. Б. Чапурники, <адрес> , устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности по демонтажу септика и его переносе в другое место в соответствии с нормами СанПина. Решением Светлоярского районного суда <адрес> от 07 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.