Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33776/2022 по делу 8Г-29524/2022 [88-33776/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0002-01-2021-010694-24 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33776/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-859/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Руденко Ф.Г. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду к Королеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду Дегтярева Ю.С. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду (далее – УМВД России по г. Н. Новгороду, управление) обратилось в суд с иском к Королеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 29 ноября 2018 года по 12 октября 2020 года Королев О.В. проходил службу в УМВД России по г. Нижнему Новгороду в должности заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, в звании подполковника полиции. В период с 19 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года и с 03 марта 2020 года по 12 октября 2020 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.