Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26644/2022 по делу 8Г-20818/2022 [88-26644/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26644/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-21/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Михаила Михайловича к Скоробогатой Наталье Степановне о переносе сооружения с вольером для содержания птицы о государственной регистрации права по кассационной жалобе Обухова Михаила Михайловича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения представителя Обухова М.М. по доверенности Иванова А.С., судебная коллегия
установила: Обухов М.М. обратился в суд с иском к Скоробогатой Н.С., в котором просил обязать ответчика перенести хозяйственную постройку для птицы и вольер для выгула птицы, расположенные по адресу: <адрес> , на расстояние не менее 4 метров от забора со стороны смежного земельного участка по адресу: <адрес> . Решением Абинского районного суда <адрес> от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от 02 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Обухова М.М. отказано. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, принять новое решение. В обоснование жалобы у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.