Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28946/2022 по делу 8Г-24258/2022 [88-28946/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0008-01-2021-000957-11 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28946/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1766/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова И.А. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж и признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Сухорукова И.А. в лице представителя по доверенности Гредневой Е.М. на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 25 мая 2021 года, с учётом определений об исправлении описок от 6 августа 2021 года и 13 января 2022 года, дополнительное решение Центрального районного суда г.
Волгограда от 27 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2022 года, по кассационной жалобе представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности Инякиной М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сухоруков И.А. обратился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.