Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34116/2022 по делу 8Г-29775/2022 [88-34116/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0005-01-2021-000774-40 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34116/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2753/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Руденко Ф.Г. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякина С.С. к ЗАОр «НП Конфил» о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Синякина С.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Синякин С.С. обратился в суд с иском к ЗАОр «НП Конфил» (далее – общество, работодатель) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с ЗАОр «НП Конфил», занимал должность старшего программиста отдела АСУП, являлся членом профсоюзного комитета сотрудников этого общества. Приказом генерального директора ЗАОр «НП Конфил» Татаренко Г.Н. от 11 января 2021 г. трудовой договор с ним был расторгнут по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением численности или штата работников организации). При этом Синякин С.С. считает, что увольнение по данному основанию произведено с нарушением порядка, установленного Трудовым кодексом Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.