Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21089/2022 по делу 8Г-14641/2022 [88-21089/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21089/2022 № дела суда первой инстанции 2-396/2021 УИД 30RS0001-01-2020-010591-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Комбаровой И.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области Табакову С.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с составлением протокола об административном правонарушении по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области на решение Кировского районного суда города Астрахани от 19 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области), старшему инспектору дорожно-патрульной сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.