Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28142/2022 по делу 8Г-22862/2022 [88-28142/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28142/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2329/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе представителя ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО2 , ООО фирма «Лютан-Стройсервис», ООО «Эльсар» ФИО13 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просила обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании и не препятствовать в подключении электроэнергии принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> , корпус 1: на 1-м этаже - помещение № , площадью 103,8 кв.м, кадастровый № , помещение № , площадью 4,8 кв.м, кадастровый № ; на 2-м этаже - помещение № , площадью 141 кв.м, кадастровый № ; на 3-м этаже - помещение № , площадью 141 кв.м, кадастровый № , обеспечив доступ к приборам учета электрической энергии для представителей ПАО «МРСК Юга» (филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»), ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» запретить ФИО1 в дальнейшем совершать действия по отключению электроэнергии. Требования мотивирова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.