Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28144/2022 по делу 8Г-23090/2022 [88-28144/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28144/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-408/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи, по кассационной жалобе представителя ИП Юсупова Айрата Аухатовича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия
установила: ИП Юсупов А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи от 20 февраля 2017 года в отношении автомобиля марки «УАЗ 315148», 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты> г/н № . Требования мотивированы тем, что в мае 2017 года истцу стало известно, что из его собственности выбыл автомобиль марки «УАЗ 315148», 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты> г/н № , по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между истцом и ФИО2 Однако ФИО1 с ФИО2 не знаком, в городе Ноябрьске на момент заключения договора купли-продажи автотранспорта не присутствовал, договор не подписывал, денежных средств не получал. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в аренде у ООО ТК «Ак тай» на основании договора № -А и к ИП ФИО1 из аренды не возвращалось. Согласно з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.