← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28147/2022 по делу 8Г-22507/2022 [88-28147/2022]

Дело 8Г-22507/2022 [88-28147/2022]27.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-28147/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1393/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО2 – ФИО5 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 467 рублей 93 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2019 года истцом с принадлежащего ей счета в ПАО «Сбербанк России» с номером <данные изъяты> на принадлежащую ответчику дебетовую карту выпущенную ПАО «Сбербанк России» с номером <данные изъяты> , ошибочно были переведены денежные средства в размере 400 000 рублей. В силу того, что в обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло у ответчика на основании закона, истец направила ответчику претензию об осуществлении возврата указанной выше суммы в размере 400 000 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28147/2022 по делу 8Г-22507/2022 [88-28147/2022] — судебная практика — Довод