← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20972/2022 по делу 8Г-15589/2022 [88-20972/2022]

Дело 8Г-15589/2022 [88-20972/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20972/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-337/2021 УИД 23RS0056-01-2021-000836-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Романовой М.А., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Ивановой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей; сумму неустойки в размере 400000 рублей; сумму штрафа в размере 200000 рублей; стоимость составления заключения в размере 20000 рублей; стоимость составления судебной экспертизы в размере 25000 рублей: компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Страховая компания осмотр не организовала, выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, истец обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта. В адрес ответчика направлена

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20972/2022 по делу 8Г-15589/2022 [88-20972/2022] — судебная практика — Довод