Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28393/2022 по делу 8Г-23595/2022 [88-28393/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Парамонова Ю.В. Дело № 88-28393/2022 ГСК Грекова Н.О. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-6044/2021 Пашкова Т.В. № дела суда 2-й инстанции 33-3406/2022 Боеску-Зыкова М.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзаева Алихана Набиевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Мурзаева Алихана Набиевича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., выслушав заключение прокурора Кириенко А.А. о законности судебных актов, судебная коллегия
установила: Мурзаев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 года следственным отделом по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК по Волгоградской области проведена проверка по заявлению Мурзаева А.Н. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Тракторозавод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.