← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21195/2022 по делу 8Г-15942/2022 [88-21195/2022]

Дело 8Г-15942/2022 [88-21195/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21195/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3096/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Самойловой Е.В., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темниковой Натальи Евгеньевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «МАКС» по доверенности Гайдарова Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Темникова Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 221200 рублей, неустойку 400000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оплату независимой оценки 3956 рублей, стоимость диагностики 7500 рублей, почтовые расходы 750 рублей, стоимость судебной экспертизы 35 000 рублей, В обосновании иска указано, что 01 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21195/2022 по делу 8Г-15942/2022 [88-21195/2022] — судебная практика — Довод