← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21297/2022 по делу 8Г-16018/2022 [88-21297/2022]

Дело 8Г-16018/2022 [88-21297/2022]02.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21297/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3921/2021 УИД 23RS0040-01-2021-002116-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Самойловой Е.В., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 , поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 2 228 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца Мерседес, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО6 , ответственность которого застрахованного по договору ДС

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21297/2022 по делу 8Г-16018/2022 [88-21297/2022] — судебная практика — Довод