Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30671/2022 по делу 8Г-26271/2022 [88-30671/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30671/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-193/2022 УИД 23RS0025-01-2021-003710-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акоповой Нины Васильевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете размера пенсии по кассационной жалобе Акоповой Нины Васильевны на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., истца Акоповой Н.В. судебная коллегия
установила: Акопова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю), в котором просила: - возложить на ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю обязанность произвести перерасчет размера пенсии Акоповой Н.В. с 13 января 2017 года в соответствии с первично назначенной пенсией в Республике Казахстан с применением коэффициентом 1,7; - взыскать с ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю в пользу Акоповой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Акоповой Н.В. от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.