Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-21281/2022 [88а-20625/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20625/2022 г. Кемерово 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Мишиной И.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнений к ней администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия, поданную 20 сентября 2022 года, на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 6 апреля 2022 года по административному делу № 2а-6266/2021 по административному иску Охапкина Андрея Викторовича к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исполняющему обязанности главы Усть-Абаканского района Республики Хакасия Белоусу Ивану Викторовичу об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Охапкин Андрей Викторович обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исполняющему обязанности главы Усть-Абаканского района Республики Хакасия Белоусу Ивану Викторовичу о признании незаконным решения от 25 августа 2021 г. № ; обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылался на незаконность оспариваемого решения, поскольку в ответе отсутствует ссылка на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.