Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9747/2020 по делу 8Г-8416/2020 [88-9747/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9747/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5997/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО « ФИО1 » о защите прав потребителя, по кассационной жалобе АО « ФИО1 » поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО « ФИО1 » о защите прав потребителя. Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 августа 2019 иск удовлетворен частично. Суд расторг договор купли-продажи сотового телефона Samsung G930 Galaxy S7 32 gb, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО « ФИО1 »; взыскал с АО « ФИО1 » в пользу ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 50 584 рубля, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 32 292 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 200 рублей; взыскал с АО « ФИО1 » в пользу ФИО2 неустойку в размере 1%, составляющую 440,17 рублей в день, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.