← Поиск судебной практики

2-й Восточный окружной военный суд

Определения № 2-53/2022 по делу 8Г-1839/2022 [88-1881/2022]

Дело 8Г-1839/2022 [88-1881/2022]02.11.2022ОпределенияЗабайкальский край
ст.205 ч.1 УК РФ
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Красношапка Владимир Борисович

Фрагмент судебного акта

Определение кассационного военного суда № 88-1881/2022 2 ноября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Иванова В.В., судей Красношапки В.Б. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2022 по кассационной жалобе представителя третьего лица – федерального казенного учреждения <данные изъяты> (далее – Управление) Суворовой Адели Сергеевны на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19 августа 2022 г., принятые по иску командира войсковой части №. к бывшему военнослужащему указанной воинской части <звание> Чумаченко Дмитрию Георгиевичу о возмещении затрат на военную и специальную подготовку. Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационного обращения и суть поступивших на него письменных возражений, кассационный военный суд

установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворены исковые требования командира войсковой части №. . Судом в пользу воинской части через лицевой счет Управления с Чумаченко Д.Г. взысканы денежные средства федерального бюджета в размере 375 645,83 руб., затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения с 1 августа 2015 г. по 9 мая 2020 г., ввиду досрочного увольнения с военной службы 9 марта 2021 г. в связи с невыполнением услови

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-53/2022 по делу 8Г-1839/2022 [88-1881/2022] — судебная практика — Довод