← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25621/2022 по делу 8Г-27332/2022 [88-25621/2022]

Дело 8Г-27332/2022 [88-25621/2022]01.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25621/2022 Уникальный идентификатор дела 69MS0081-01-2022-000049-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 01 ноября 2022 г. по кассационной жалобе Ласько Ирины Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение Удомельского городского суда Тверской области от 23 июня 2022 г. гражданское дело № 2-18/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный Дом» к Ласько Ирине Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил: ООО «Управляющая организация «Умный Дом» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Ласько И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 285 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 571 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г. Удомле, <адрес> , ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы, вследствие чего образовалась задолженность. Решением мирового судьи № 61 Тверской области от 17 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Удомельского городского суда Тверской области от 23 июня 2022 г., исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком Ласько И.О. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов кассационно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25621/2022 по делу 8Г-27332/2022 [88-25621/2022] — судебная практика — Довод