← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25645/2022 по делу 8Г-27077/2022 [88-25645/2022]

Дело 8Г-27077/2022 [88-25645/2022]01.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25645/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0123-01-2020-003749-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 01 ноября 2022 г., рассмотрев по кассационной жалобе Наумовой Инны Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 г. гражданское дело № 2-1898/2020-123 по иску Наумовой Инны Игоревны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установила: Наумова И.И. обратилась в суд с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 740,13 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28,64 долларов США, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 370,07 долларов США, а также компенсацию морального вреда в размере 740,13 долларов США, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствовали основания для списания денежные средств с её счёта во исполнение кредитного договора от 20 августа 2007 г., поскольку обязательства были прекращены на основании заключённого сторонами соглашения об отступном. Решением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы от 24 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 г., в удовлетворении иска отказано. Определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25645/2022 по делу 8Г-27077/2022 [88-25645/2022] — судебная практика — Довод