Второй кассационный суд
Постановления № 88-25667/2022 по делу 8Г-26487/2022 [88-25667/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25667/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2021-010652-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 01 ноября 2022 г. по кассационной жалобе Мелконян Анны Гагиковны на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. материал № М-3283/2021 по иску Мелконян Анны Гагиковны к АКБ «Держава» (ПАО) о взыскании излишне уплаченных процентов,
установил: Мелконян А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АКБ «Держава» (ПАО) денежные средства в размере 511 906 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В обоснование иска Мелконян А.Г. указала на то, что 22 марта 2019 г. между сторонами был заключён кредитный договор № ДЖ-004/19. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 30 июня 2020 г. с Мелконян А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты рассчитанные Банком по ставке 22 % годовых. Решение суда исполнено. По мнению истца, начисление Банком процентов по завышенной ставке (22 % годовых), а также начисление пеней, предусмотренных договором, указывает на недобросовестность кредитора. Определением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.