Второй кассационный суд
Постановления № 88-26216/2022 по делу 8Г-28027/2022 [88-26216/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26216/2022 № 2-831/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольской Натальи Ивановны к ООО «Управление строительных работ» об установлении факта трудовых отношений по кассационной жалобе ООО «Управление строительных работ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Вольская Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управление строительных работ», в котором просила установить факт трудовых отношений между Вольским М.А. и ООО «Управление строительных работ» в период с 19 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года, обязать ответчика внести запись о работе в трудовую книжку Вольского М.А., уплатить страховые взносы.
В обоснование заявленных требований Вольская Н.И. указала, что ее супруг Вольский М.А. 19 апреля 2021 года приступил по заданию и с ведома ответчика к работе в качестве прораба по адресу: Москва, пр. Мира, д. 222, стр. 33. Рабочий день начинался ежедневно в одно и тоже время, а именно в 08:00 час. и оканчивался в одно и тоже время, а именно в 20:00 час. Вольский М.А. ежедневно получал задания посредством мессенджера «Ватсап» в специально созданном работодателем чате «ТПУ ОТЧЁТ 8:00; 17:00». Тяжелая строит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.