Второй кассационный суд
Постановления № 88-26279/2022 по делу 8Г-27451/2022 [88-26279/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26279/2022 № 2-3728/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Олега Викторовича к ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года, по кассационной жалобе Костенко Олега Викторовича в лице представителя по доверенности Шорудило Елизаветы Сергеевны на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Костенко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Глобал Фудс», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за март в размере 25000 руб., за апрель 2020 года – 23500 руб., за май 2020 года – 19000 руб., незаконно удержанную зара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.