← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25701/2022 по делу 8Г-27228/2022 [88-25701/2022]

Дело 8Г-27228/2022 [88-25701/2022]17.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ 77RS0034-02-2021-016103-85 I инстанция – Кузнецов А.А. II инстанция – Удов Б.В. (докладчик), Дубинская В.К., Боброва Ю.М. Дело № 88-25701/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-10253/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения ответчика Харитоновой (до смены фамилии – ФИО13 ) Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 (после смены фамилии – Харитоновой) Н.В. в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 750 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 950 руб. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака на имя истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> , стр. 4. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ эти объекты недвижимости были проданы ФИО1 ФИО10 за 20 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25701/2022 по делу 8Г-27228/2022 [88-25701/2022] — судебная практика — Довод