Второй кассационный суд
Постановления № 2-37/2022 по делу 8Г-21389/2022 [88-21403/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-21403/2022 УИД 62RS0001-01-2020-003537-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2022 по иску Пастуховой Н.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пастуховой Н.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя ответчика Суворовой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пастухова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани находится уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, оформив потребительский кредит в банке ООО «ХКФ Ба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.