Второй кассационный суд
Постановления № 88-25665/2022 по делу 8Г-26670/2022 [88-25665/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25665/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области об отмене приказа об отстранении её от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1-30/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО2 , участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи через Осташковский межрайонный суд Тверской области и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене приказа об отстранении её от работы, взыскании заработной платы и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она состоит в трудовых отношениях с ГУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.