Второй кассационный суд
Постановления № 88-25807/2022 по делу 8Г-26428/2022 [88-25807/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция - Лобова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В., Рачина К.А. Дело № 88-25807/2022 УИД 77RS0027-02-2020-000572-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2021 по иску Литвинова Андрея Вадимовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве об оспаривании приказов, обязании включить периоды службы в выслугу лет в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Литвинова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Литвинова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ГУ МВД России по г. Москве Марусич Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Литвинов А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее также - ГУ МВД России по г. Москве), в котором, уточнив требования, просил признать незаконными приказ Управления ФСНП России по г. Москве от 26 июня 2003 г., приказ Управления ФСКН России по г. Москве от 31 мая 2016 г., приказ ГУ МВД России по г. Москве от 31 июля 2019 г. в части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.