Второй кассационный суд
Постановления № 88-24304/2022 по делу 8Г-25437/2022 [88-24304/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Макарова Е.В. П инстанция Рожкова Т.В., Сорокина С.Л. (докладчик), Туева А.Н. Дело № 88-24304/2022 №2-665/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карижского Юрия Федоровича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, по кассационной жалобе Карижского Юрия Федоровича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,
установила: 08.12.2021 года Карижский Ю.Ф. обратился в пенсионный орган, являясь получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 января 2017 года, с заявлением о перерасчете пенсии с 01.06.2018 года с применением норм Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002 года. Письмом ОПФР по Тамбовской области от 10 января 2022 года в перерасчете пенсии отказано со ссылкой на то, что оценка пенсионных прав Карижского Ю.Ф. произведена по п.3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.