← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25805/2022 по делу 8Г-26835/2022 [88-25805/2022]

Дело 8Г-26835/2022 [88-25805/2022]01.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Неменок Н.П. II инстанция – Матлахов А.С., Фролова Л.А., Андроник А.В. (докладчик). Дело № 88-25805/2022 УИД 77RS0001-02-2021-008738-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2021 по иску Барышева Сергея Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Барышева Сергея Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей истца Барышева С.С. – Власовой А.В. и Завиловой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Котова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Барышев С.С. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 275 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб. Исковые требования мотивированы те

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25805/2022 по делу 8Г-26835/2022 [88-25805/2022] — судебная практика — Довод