← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26040/2022 по делу 8Г-22185/2022 [88-26040/2022]

Дело 8Г-22185/2022 [88-26040/2022]01.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26040/2022 78RS0014-01-2021-003192-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кумачевой И.А. судей Поповой Е.В., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании выплаты возмещения в полном размере, как участнику строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» ( в настоящее время Публично-правовая компания «Фонд развития территорий») – ФИО7 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ФИО2 » и ФИО1 был заключён договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26040/2022 по делу 8Г-22185/2022 [88-26040/2022] — судебная практика — Довод