Второй кассационный суд
Постановления № 88-24353/2022 по делу 8Г-24880/2022 [88-24353/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Кузьмичев А.Н. П инстанция Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-24353/2022 №2-6667/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина Дмитрия Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий, признании незаконным приказа командира войсковой части № в части указания на отсутствие связи смерти военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации Денисовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Судьиной Н.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: Судьин Д.И. обратился в суд с иском к ФБУ войсковой части № о признании незаконным приказа командира № от 09.08.2019 года незаконным в части указания на отсутствие связи смерти отца истца - военнослужащего с исполнением им обязанностей военной службы. В обоснование требований указал, что его отец Судьин И.П., проходивший военную службу по контракту в звании старшего мичмана, в должности старшины в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.