Второй кассационный суд
Постановления № 88-25956/2022 по делу 8Г-26956/2022 [88-25956/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Земскова Е.Н. II инстанция - Копнышева И.Ю., Белоусова Н.Ю., Смирнов Д.Ю. (докладчик) Дело № 88-25956/2022 УИД 37RS0022-01-2021-003037-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2022 по иску областного бюджетного учреждения здравоохранения «Палехская центральная районная больница» к ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания», Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании сделки ничтожной, о признании несостоявшимися начисление и выплату премии, о признании недействительным расчета среднего месячного заработка работника и исключении из него суммы премии, о признании недействительным приказа о премировании и расчетной ведомости, о перерасчете сумм ежемесячных страховых выплат по кассационной жалобе областного бюджетного учреждения здравоохранения «Палехская центральная районная больница» (далее также - ОБУЗ «Палехская ЦРБ») на решение Фрунзенского районного суда г.
Иваново от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца – адвоката Тихонова М.В., поддержавшего доводы кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.