← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26692/2022 [88-366/2023 - (88-25420/2022)]

Дело 8Г-26692/2022 [88-366/2023 - (88-25420/2022)]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) УИД 77RS0 № -55 № дела в суде I инстанции 2-3204/2021 № (88-25420/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 , судей ФИО12 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 , ФИО1 , ФИО3 , Департаменту городского имущества <адрес> о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО12 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО1 , ФИО3 , Департаменту городского имущества <адрес> о признании договора передачи недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , другая 1/2 доля в указанной квартире на данный момент принадлежит ФИО3 Ранее ФИО4 (ее (истца) бывший супруг), она ( ФИО2 ), а также ФИО1 (ее и ФИО4 дочь) были зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, в связи с чем, имели право на приватизацию вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ФИО4 был расторгнут. В 2017 году ФИО4 предложил ей (истцу) и ФИО1 прив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26692/2022 [88-366/2023 - (88-25420/2022)] — судебная практика — Довод