Второй кассационный суд
Постановления № 88-22062/2022 по делу 8Г-22335/2022 [88-22062/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22062/2022 УИД 77RS0010-02-2021-017566-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Карцевской О.А., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022 по иску Якимова А. А.овича к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Якимова А.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Якимова А.А. – Насоновой Н.Г. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Якимов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору № ФС-18/ДДУ-01-32-1244/ЭСТ-1124 от 05 октября 2018 года за период с 06 марта 2021 года по 30 октября 2021 года в размере 2 855 598 руб. 89 коп., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ФС-17-19-(ММ)/ДДУ-01-01-0320/ЭСТ-1109 от 05 октября 2018 года за период с 06 марта 2021 года по 18 января 2022 года в размере 318 474 руб. 72 коп., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.