Второй кассационный суд
Постановления № 88-24631/2022 по делу 8Г-26309/2022 [88-24631/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Андреева О.В. П инстанция Лобова Л.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-24631/2022 №2-6836/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Эдуарда Верановича к Региональному филиалу акционерного общества "Россельхозбанк" о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время отстранения, по кассационной жалобе представителя Хачатряна Эдуарда Верановича – Евтушенко Дмитрия Анатольевича на решение Перовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав пояснения истца Хачатряна Э.В., представителя истца Евтушенко Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Чебуркина А.Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Хачатрян Э.В. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о признании незаконным и отмене приказа № по личному составу директора регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» АО «Россельхозбанк» от 06.08.2021 об отстранении истца от работы, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы. В обоснование требований указал, что 06.0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.