Постановления по делу 8Г-26869/2022 [88-26181/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей, ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, по иску ФИО2 к ФИО1 , Департаменту городского имущества <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-122/2021 (УИД: 77RS0 № -85)) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил признать 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> , принадлежащих ФИО2 , незначительной; признать за ФИО1 право собственности на спорные 1/4 доли указанных объектов недвижимости и прекратить право собственности ФИО2 на данные доли, взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 633 938 руб. за принадлежащие ФИО2 1/4 доли указанных объектов недвижимости. Требования мотивировал тем, что истцу и ФИО11 на основании свидетельства о пра