Постановления по делу 8Г-21599/2022 [88-21027/2022]

Дело № УИД 77RS0 № -49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 , судей ФИО10 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвшина ФИО7 , Лёвшиной ФИО6 , ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 , ФИО15 Алёне ФИО9 о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя ФИО4 , ФИО15 Алёны ФИО9 – ФИО5 по кассационной жалобе представителя Лёвшина ФИО7 , Лёвшиной ФИО6 , ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , судебная коллегия

установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что истцы является собственниками <адрес> по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в результате течи из биметаллического прибора отопления в расположенной выше <адрес> произошел залив квартиры, в которой проживают истцы. Собственниками <адрес> по вышеуказанному адресу являются ФИО4 , ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры, принадлежащей истцам. В результате двух заливов квартире истцов были причинены повреждения, а также повреждены предметы мебели. Для определения стоимости восстановительного ремонта истцы обратились в ООО «Независимая оценка и экспертиза», согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с