Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25665/2022 [88-24594/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0 № -75 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 265 893,15 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем Банк потребовал возвратить сумму кредита. До настоящего времени кредит не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 273 46
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.