← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-372/2023 по делу 8Г-25679/2022 [88-372/2023 - (88-26199/2022)]

Дело 8Г-25679/2022 [88-372/2023 - (88-26199/2022)]19.01.2023ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Артемкина Л.И. II инстанция – Чубарова Н.В.(докладчик), Куприенко С.Г., Морозова Д.Х. Дело № 88-372/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2023 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н., судей Парменычевой М.В., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Департамента культурного наследия <адрес> (Мосгорнаследие) к ФИО1 об изъятии объекта культурного наследия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1377/2020 (УИД: 77RS0026-01-2020-003883-52)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: Департамент культурного наследия <адрес> (Мосгорнаследие) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта культурного наследия, указывая в обоснование требований, что в соответствии с протоколом заседания секции № историко-культурного экспертного совета при Москомнаследии от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости по адресу: <адрес> , отнесен к выявленным объектам культурного наследия « <адрес> ». Ответчик ФИО1 является собственником объекта с кадастровым № площадью № кв.м. Им совершены действия, которые повлекли утрату ценных элементов памятника. Более того, объекту в целом, его историческому облику, объемно-планировочным и конструктивным особенностям угрож

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-372/2023 по делу 8Г-25679/2022 [88-372/2023 - (88-26199/2022)] — судебная практика — Довод