Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24176/2022 [88а-22441/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-22441/2022 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-840/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-2816/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении водного объекта в пользование.
Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> (далее по тексту – Министерство, административный ответчик) об оспаривании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении водного объекта в пользование на основании договора водопользования, и возложении обязанности заключить с ним договор водопользования в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении водного объекта в пользование и Министерства не имелось, оспариваемый отказ не мотивирован. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные требования удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.